Yahoo Finanzen Preis für Uran steigt: Hedgefonds investieren vermehrt Geld in Atomkraft, weil sie weiterhin an dessen Zukunft glauben
Hedgefonds wetten auf den wachsenden Bedarf an Atomenergie. Da die Erwärmung des Planeten die Abkehr von fossilen Brennstoffen vorantreibt, hat die Kernenergie als alternative Energiequelle an Bedeutung gewonnen.
Für Investoren bedeutet dies, dass mit Uran, dem Hauptbrennstoff für Kernreaktoren, viel Geld zu verdienen ist.
Diese Hedgefunds investieren in Uran:
Laut "Bloomberg" gehören Hedgefonds wie Terra Capital, Segra Capital und Argonaut Capital Partners zu denjenigen, die auf Aktien von Unternehmen setzen, die an der Uranproduktion beteiligt sind. Im Strom der Investitionen schwimmen Produzenten wie Cameco Corporation, Energy Fuels, Ur-Energy und NexGen Energy.
Der Uranpreis ist seit Ende 2020 um satte 125 Prozent gestiegen, und das Vermögen der Uran-ETFs hat sich laut "Bloomberg Intelligence" im gleichen Zeitraum verzwanzigfacht.
Der Sprott Uranium Miners ETF, der Aktien von Unternehmen hält, die an der Uranproduktion beteiligt sind und auch den physischen Rohstoff besitzt, ist in diesem Jahr um 40 Prozent gestiegen.
Weshalb wird in Uran investiert?
Kernkraftwerke erzeugen Strom, indem sie ein Uranatom spalten, wodurch große Mengen an Energie in Form von Wärme und Strahlung freigesetzt werden. Uran ist das am häufigsten verwendete Metall in Kernkraftwerken.
Die Begeisterung ist jedoch nicht bei allen Uran-Aktien ungebremst. Laut "Bloomberg" werden einige, die erheblich an Wert gewonnen haben, wie der Global X Uranium ETF, der in diesem Jahr um 30 Prozent gestiegen ist, nun von Hedgefondsmanagern geshortet, die ebenfalls nach Aktien Ausschau halten, die ins Straucheln geraten könnten.
Nach Angaben der Internationalen Energiebehörde wurden in den vergangenen sechs Jahren jedes Jahr schätzungsweise 40 Milliarden Dollar (rund 37,5 Milliarden Euro) in die Kernkraft investiert. Diese Zahl muss sich mehr als verdreifachen, um die jährlichen Investitionen von 125 Milliarden Dollar (rund 117,5 Milliarden Euro) zu erreichen, die erforderlich sind, um bis Mitte dieses Jahrhunderts Netto-Null-Emissionen zu erreichen.
Eine Abwägung von Nutzen und potenziellen Gefahren
Seit dem Unfall im japanischen Fukushima im Jahr 2011, bei dem drei Kernreaktoren aufgrund eines Erdbebens überhitzten und giftige radioaktive Stoffe in die Umwelt gelangten, ist die Kernkraft unter den nicht fossilen Energiequellen umstritten. Tausende von Menschen mussten das Gebiet evakuieren, und die Aufräumarbeiten dauern bis heute an.
Lest den Originalartikel auf Business Insider
