Yahoo Finanzen Nobelpreisträger Paul Krugman vergleicht den Krypto-Wahn mit der Immobilienblase – und warnt, dass digitale Token wertlos sein könnten
Paul Krugman hat den Krypto-Wahn kürzlich mit der Immobilienblase der 2000er Jahre verglichen. Er schrieb darüber in einer Kolumne, die in der „New York Times“ erschienen ist. In dem Text warnte der US-Wirtschaftswissenschaftler davor, dass der Hype um digitale Währungen dem unerschütterlichen Vertrauen ähnele, das Menschen in den US-Immobilienmarkt gehabt hätten, kurz bevor dieser abstürzte und eine globale Finanzkrise auslöste.
Nur wenige Investoren – darunter Michael Burry von „The Big Short“ und John Paulson – erkannten damals, dass sich die Immobilienpreise auf einem Hoch befanden, das nicht lange halten würde, und hatten den Mut, gegen hypothekarisch gesicherte Wertpapiere zu wetten, die eigentlich als risikolos galten.
Krugman, der im Jahr 2008 den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften erhielt, führte den Massenwahn, dem etliche Investoren unterlagen, auf den sogenannten „Faktor der Ungläubigkeit“ zurück. Viele US-Amerikaner hätten damals nicht glauben können, dass die Immobilienpreise tatsächlich so überhöht gewesen seien, wie Kritiker behauptet hätten, so Krugman. Ebenso hätten viele nicht für möglich gehalten, dass mehrere Billionen Dollar an Immobilienwert einfach zunichtegemacht werden könnten.
„Es schien einfach nicht plausibel, dass sowohl Märkte als auch die allgemeine Wahrnehmung, dass alles in Ordnung sei, so falsch liegen könnten“, schrieb der Wirtschaftsprofessor.
Krugman behauptete, es verhalte sich derzeit ähnlich mit dem Kryptomarkt, der auf seinem Höhepunkt im November auf fast drei Billionen Dollar geschätzt wurde. Er wies auf die wenigen praktischen Verwendungsmöglichkeiten für Bitcoin hin, stellte die Überlegenheit von Token gegenüber herkömmlichen Zahlungsmitteln infrage und betonte die Popularität von Krypto bei Betrügern und Geldwäschern.
Der Nobelpreisträger fügte zudem an, dass es wie auch während des Immobilienbooms aktuell als lächerlich angesehen werde, eine Anlageklasse infrage zu stellen, die so wertvoll geworden sei und so viele einflussreiche Förderer angezogen habe. Es klinge absurd zu behaupten, Krypto sei „ein Haus, das nicht auf Sand gebaut ist, sondern auf rein gar nichts“, fuhr er fort.
Doch stellt Krugman mit seiner Einschätzung genau das infrage. „Wenn Sie mich fragen, sieht es so aus, als wären wir vom Big Short zum Big Scam übergegangen“, schrieb er.
Dieser Text wurde aus dem Englischen übersetzt. Das Original findet ihr hier.
