Deutsche Bank von Ex-Händler verklagt nach Libor-Freispruch

(Bloomberg) -- Ein ehemaliger Händler der Deutsche Bank AG, der vom Vorwurf der Manipulation des Libor-Referenzzinssatzes freigesprochen wurde, verklagt nun seinen früheren Arbeitgeber. Er ist damit der zweite vor Gericht freigesprochene Mitarbeiter, der von der Deutschen Bank Schadensersatz verlangt.

Weitere Artikel von Bloomberg auf Deutsch:

• JPMorgan-Deutschland-Chef sagt, ‘War for Talent’ ebbt etwas ab

• UBS und UniCredit können dank Zinswende 11 Mrd. Euro ausschütten

• Bondmarkt liegt schon wieder falsch, wettet Erfolgs-Anleihefonds

• Ex-AllianzGI-Fondsmanager sieht sich von Anwälten hintergangen

• Fünf Themen des Tages: UBS, unerwartetes Wachstum, Aldi-Friede

Der Händler, Gavin Black, und sein ehemaliger Kollege Matthew Connolly waren im Jahr 2018 in New York für schuldig befunden worden, die Libor-Meldungen der Deutschen Bank in betrügerischer Absicht manipuliert zu haben. Ein Berufungsgericht sprach sie jedoch im vergangenen Jahr frei.

Connolly verklagte die Bank im November und warf ihr vor, gegenüber dem US-Justizministerium falsche Angaben gemacht und Informationen vorenthalten zu haben mit dem Ziel, leitende Angestellte der Bank zu decken. Die Deutsche Bank bestreitet die Vorwürfe und fordert die Abweisung der Klage.

Mehr zum Thema: Ex-Deutsche-Bank-Händler verklagt Bank nach Freispruch in USA

Black reichte am Mittwoch beim State Court in Manhattan seine Klage ein, ohne einen ausführlichen Schriftsatz zur Begründung vorzulegen. Er fordert mindestens 30 Millionen Dollar (28 Millionen Euro) Schadensersatz von der Deutschen Bank, wie es in der Gerichtsakte heißt.

Ein Sprecher der Deutschen Bank teilte am Donnerstag in einer E-Mail mit, sie werde sich “energisch” gegen die Vorwürfe verteidigen.

Die Deutsche Bank verpflichtete sich 2015 zur Zahlung von 2,5 Milliarden Dollar und zur Entlassung von sieben Händlern, darunter Black und Connolly, um die Ermittlungen zu ihrer Rolle in dem Libor-Skandal zu beenden. Die beiden Männer beharrten jedoch darauf, dass sie für eine Praxis verantwortlich gemacht wurden, die in der Branche üblich war und von den Führungskräften der Bank gutgeheißen wurde.

Schon die erstinstanzliche Richterin hatte nach den Schuldsprüchen davon abgesehen, Connolly und Black zu Haftstrafen zu verurteilen. Sie könne sie nicht zu “Sündenböcken für die gesamte Branche” machen, da sie “nur sehr unbedeutend beteiligt” gewesen seien, erklärte die Richterin seinerzeit.

Überschrift des Artikels im Original:Deutsche Bank Sued by Former Trader Cleared of Rigging Libor

--Mit Hilfe von Chris Dolmetsch.

©2023 Bloomberg L.P.