Deutsche Märkte schließen in 2 Stunden 43 Minuten
  • DAX

    14.071,08
    +58,26 (+0,42%)
     
  • Euro Stoxx 50

    3.718,79
    +12,17 (+0,33%)
     
  • Dow Jones 30

    31.535,51
    +603,14 (+1,95%)
     
  • Gold

    1.724,80
    +1,80 (+0,10%)
     
  • EUR/USD

    1,2025
    -0,0035 (-0,29%)
     
  • BTC-EUR

    40.674,01
    +590,75 (+1,47%)
     
  • CMC Crypto 200

    984,77
    -1,88 (-0,19%)
     
  • Öl (Brent)

    60,73
    +0,09 (+0,15%)
     
  • MDAX

    32.000,31
    +99,36 (+0,31%)
     
  • TecDAX

    3.394,31
    +16,75 (+0,50%)
     
  • SDAX

    15.434,84
    -11,07 (-0,07%)
     
  • Nikkei 225

    29.408,17
    -255,33 (-0,86%)
     
  • FTSE 100

    6.620,22
    +31,69 (+0,48%)
     
  • CAC 40

    5.821,80
    +29,01 (+0,50%)
     
  • Nasdaq Compositive

    13.588,83
    0,00 (0,00%)
     

Gericht kippt Münchner Verordnung gegen steigende Mieten

·Lesedauer: 1 Min.

In München muss beim Abriss von Mietshäusern eigentlich neuer Wohnraum geschaffen werden. Diese Regelung erachtet die Justiz jedoch als unzulässig.

Der Verband Haus und Grund hatte gegen die entsprechende Verordnung von 2019 geklagt. Foto: dpa
Der Verband Haus und Grund hatte gegen die entsprechende Verordnung von 2019 geklagt. Foto: dpa

Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof (VGH) hat eine Vorgabe der Stadt München gekippt, wonach beim Abriss von Mietshäusern neue, bezahlbare Mietwohnungen in vergleichbarer Lage gebaut werden müssen. Das bestätigte das Gericht am Dienstag. Zuvor hatte die „Süddeutsche Zeitung“ darüber berichtet.

Der Verband Haus und Grund hatte gegen diese Verordnung von 2019 geklagt, und das Gericht gab ihm mit Beschluss vom 20. Januar nun recht. Die Verordnung solle „lediglich eine Verschlechterung oder zusätzliche Gefährdung der Versorgungslage der Bevölkerung“ verhindern, entschied der Gerichtshof. „Dieser Schutzzweck rechtfertigt es nicht, dem Eigentümer unter Einschränkung seiner Verfügungsbefugnis zu verwehren, veralteten Wohnraum durch neuen zu ersetzen.“

Einer Zweckentfremdungssatzung dürften „keine einschränkenden Nebenbestimmungen hinzugefügt werden“, heißt es in dem Beschluss. „Ebenso wenig muss der Eigentümer neu geschaffenen Ersatzwohnraum dem Wohnungsmarkt zu den gleichen Mietpreisbedingungen zur Verfügung stellen wie zuvor den veralteten durch Abriss zweckentfremdeten Wohnraum.“ Es gebe „keine gesetzliche Grundlage“ dafür, die „Verfügungsbefugnis und Vertragsfreiheit“ einzuschränken.