Test: Systemkameras erreichen Spiegelreflex-Niveau

Spiegelreflex gibt es schon ab 500 Euro. Also warum sollte ich mir ein System holen die genauso teuer ist??

Seit wann machen Kameras Bilder? Es ist immer der dahinter!

ich habe eine canon eos 500 mit zubehör und habe nie ein bild damit getutet!

Die größten Einflußmöglichkeiten haben nicht die Kameras, sondern der Fotograf auf das Bild. Motiv, Bildausschnitt und Stimmung bringen mehr als Pixxel. Wer sich wirklich verbessern will, vergleicht eigene und fremde Aufnahmen. Wer seine Kamera aus dem ff beherrscht, hat Möglichkeiten ins Profilager überzuwechseln.

komisch, meine EOS 600d hat bis auf den Touchscrenn auch all diese features, vorschau für belichtung usw.

Fotos sind nur so gut wie der Fotograf, der sie schiesst. Ich scanne gerade alte Farbfotos aus den 60ern meines Vaters ein, der Profifotograf in New York war. Die Qualität sieht ungelogen so aus als hätte man die Bilder gestern mit der besten Digitalkamera geschossen, da er wusste wie man richtig belichtet, welchen Ausschnitt man wählt und und und. Technik erleichtert natürlich vieles aber es macht keinen guten Fotograf.

Man könnte sich ja halbjährlich das neueste zulegen, oder eher vierteljährlich.
Die ewige Pixeljagd geht mir auch auf den Geist.

WTF? XD alpha 35, alpha 77 und alpha 65 = systemkamera? whahah, that made my day XD da sieht man wieder wie wenig yahoo-autoren recherchieren xD

schwachsinn,das ist eine kampagne,um zusätzlich kameras zu verkaufen,die niemand braucht,weil der digital-kameramarkt völlig übersättigt ist.

Ich hatte diese Art Kameras nochnicht in der Hand und bezweifle
trotz Tests die Aussage, daß diese bessere Bilder als eine SLR
liefert. Habe bislang noch keine Digitale gefunden welche die Bild-
qualität einer SLR liefert. Werde mir aber den Spass machen und
mir diese einmal ansehen.

Es ist doch langweilig nur auf den Auslöser zu drücken und abzuwarten was die Kamera mit dem gewählten Ausschnitt gemacht hat. Also.... Schalter auf "M" und probieren, probieren, probieren und lernen. Auch wenn man anfangs keine guten Bilder hinbekommt kann man dann sagen, ich hab es versucht und es wird ja langsam. und nicht...... doofe Kamera, ich kauf mir ne neue. Systemkameras bieten oft nicht den Kreativitätsumfang wie DSLR's (und wenn da steht Kreativ Automatik ist dies ein absoluter Widerspruch in sich).

Seit der Digitalfotografie ist die Spiegelreflex ein Anachronismus, was aber der verbrauchsorientierte Konsumtrottel natürlich nicht durchschauen kann !
Ein lautes mechanisches Teil ist selbstverständlich zum sterben verurteilt. Wo es hingeht ?
Die Richtung zeigt Nokia 808 !
Peinliche Bodybuilder-Kameras hat man ja nur zur Angabe dabei und beweist damit, daß man seine Rechnersoftwaren nicht beherrscht !
Diese zittrigen die Atemtechnik nicht beherrschenden Motivjäger mit 3kg 400er und Stativ ,wundern sich, wenn die zu nahe angepirschten Tiere sich nicht mehr sehen lassen !
Zum Glück wissen die auch nichts vom Vehalten und den Gewohnheiten ihrer Opfer !
Ich empfehle ein 15xZoom in einer Sucherkamera, weil man die DABEI HAT !

Meine Erste war eine Minolta Dimage A1! Sony hat die Kamera-produktion aufgekauft.
Was haben sie bis jetzt an den Kunden weitergegeben??Gibt es auf dem gesamten Kamera-markt eine Brigde oder eine Spiegelreflex, die mit einer 16.000 tel Sekunde arbeitet und denn noch voll durchsyncronisiert? Müde 5.3 Millionen Pixel. aber was für welche! Danach kam eine Pentax Kx um die alten Objektive mit zu benutzen. Ich war ständig in der Werkstatt, bis ich bemerkte, die Fehler traten nur auf, wenn ich die alten elektronischen Objektive benutzte!
Heute habe ich wieder eine A1 und bin hoch auf zufrieden!!!!!

Ich würde gerne eine kaufen. Aber bei 16 Megapixeln kann man die Bilder völlig vergessen. Schon bei 12 Megapixeln wirken die Bilder schlechter als 0,1 Megapixel.

Irgend ein Hersteller müsste mal so mutig sein, wieder eine Kamera mit 6 Megapixeln anzubieten. Auch die Computerdateien hätten dann endlich wieder vernünftige Größen.

nönö, da ist mir meine spiegelreflex doch lieber, kenne mich mit denn oben genannten nicht aus, hören sich für mich aber nicht so flexibel an wie meine canon, und schnickschnack wie drehbarer monitor machen das bild auch nicht schöner. ^.^

I love Spiegelreflex

so geht der Zauber der Fotografie verloren..

– Werbung lügt,
– Werbung beschönigt,
– Werbung verteuert,
– Werbung verführt,
– Werbung manipuliert.

Wichtig für gute Bildqualität ist nicht nur eine hohe Pixelzahl, sondern auch die Bildsensorgröße. Drängen sich zu viel Pixel auf engen Raum entsteht das Bildrauschen. Systemkameras haben aus Platzgründen nur einen kleinen Sensor. Diese Kameras sind nicht gut für die Aktionsfotografie geeignet. Mit Hilfe des elektronischen Suchers kann man nicht Scharfziehen. Die Sucher sind in der Bilddarstellung zu träge. Und der Autofocus ist zu lahm, vor allem bei Telebrennweiten. Meine Tests haben ergeben, dass ich mit Spiegelreflex und manueller Scharfstellung schneller bin als mit einer Systemkamera und Autofocus.

das ist natürlich eine phantastische bilddarstellung. ich habe noch als jugendlicher eine box benutzt mit sw fotos und selbstgebautem vergrößerungsgerät.die älteren werden sich bestimmt noch an das erlebnis erinnern, wenn in der entwicklerschale ein bild entanden ist.
schon eine tolle weiterentwicklung!