Werbung
Deutsche Märkte schließen in 7 Stunden 20 Minuten
  • DAX

    17.416,02
    -3,31 (-0,02%)
     
  • Euro Stoxx 50

    4.860,54
    -12,03 (-0,25%)
     
  • Dow Jones 30

    39.131,53
    +62,43 (+0,16%)
     
  • Gold

    2.043,60
    -5,80 (-0,28%)
     
  • EUR/USD

    1,0839
    +0,0016 (+0,15%)
     
  • Bitcoin EUR

    47.309,33
    -293,10 (-0,62%)
     
  • CMC Crypto 200

    885,54
    0,00 (0,00%)
     
  • Öl (Brent)

    76,16
    -0,33 (-0,43%)
     
  • MDAX

    25.890,94
    -108,54 (-0,42%)
     
  • TecDAX

    3.394,94
    +0,58 (+0,02%)
     
  • SDAX

    13.738,72
    -26,94 (-0,20%)
     
  • Nikkei 225

    39.233,71
    +135,01 (+0,35%)
     
  • FTSE 100

    7.707,65
    +1,37 (+0,02%)
     
  • CAC 40

    7.931,89
    -34,79 (-0,44%)
     
  • Nasdaq Compositive

    15.996,82
    -44,78 (-0,28%)
     

Vergleich zwischen Google Gemini und Chat GPT 4: Welche KI kann mehr?

Das KI-Wettrüsten zwischen Google-CEO Sundar Pichai (links) und OpenAI-CEO Sam Altman (rechts) spitzt sich zu. - Copyright: Getty Images
Das KI-Wettrüsten zwischen Google-CEO Sundar Pichai (links) und OpenAI-CEO Sam Altman (rechts) spitzt sich zu. - Copyright: Getty Images

Google steht unter Druck, um dem Eindruck entgegenzuwirken, dass das Unternehmen im Rennen um die KI hinter seinen Konkurrenten zurückgeblieben ist. Seit Mai wirbt das Unternehmen mit den Fähigkeiten seines neuen KI-Modells Gemini und seiner Fähigkeit, Chat GPT 4 des Branchenführers OpenAI zu übertreffen. Googles aufgeregter Start von Gemini am Mittwoch erfüllt dieses Ziel jedoch noch nicht ganz.

In dem Blogbeitrag, in dem Gemini angekündigt wurde, teilte Demis Hassabis, CEO von Google DeepMind, mit, dass Gemini das GPT 4 von OpenAI (das neueste Modell, das zahlenden Nutzern von Chat GPT zur Verfügung steht) bei einer Reihe von Messungen übertrifft. Die Sache hat allerdings einen Haken, denn Google sagte, dass es Gemini in drei Versionen geben wird: Ultra, Pro und Nano. Die von Hassabis angepriesene Leistung bezieht sich nur auf Gemini Ultra, das erst nächstes Jahr erhältlich sein wird.

Gemini Pro kann GPT 4 nicht übertreffen

Die jetzt verfügbare Version ist Gemini Pro, auf die laut Blogpost über den Bard-Chatbot von Google zugegriffen werden kann. Googles technisches Papier, das zusammen mit der Ankündigung von Gemini veröffentlicht wurde, enthüllte, dass Gemini Pro zwar GPT 3.5 in den meisten Punkten übertreffen konnte – aber nicht OpenAIs GPT 4.

Die einzige Version von Gemini, die die Leistung von GPT 4 übertrifft, steht den Nutzern noch nicht zur Verfügung. - Copyright: Google
Die einzige Version von Gemini, die die Leistung von GPT 4 übertrifft, steht den Nutzern noch nicht zur Verfügung. - Copyright: Google

In dem Blog-Post schrieb Hassabis, dass Ultra Anfang nächsten Jahres für Nutzer über "Bard Advanced" verfügbar sein wird. „The Information“ berichtete zunächst am Sonntag, dass Google plante, die Veröffentlichung von Gemini bis 2024 zu verzögern, da es Schwierigkeiten mit der Handhabung von Eingabeaufforderungen in nicht-englischen Sprachen gab.

"Jetzt machen wir den nächsten Schritt auf unserer Reise mit Gemini, unserem bisher leistungsfähigsten und allgemeinsten Modell, das in vielen führenden Benchmarks die beste Leistung aufweist", schrieb Google-CEO Sundar Pichai in der Gemini-Ankündigung des Unternehmens. Im Internet wurde die Einführung jedoch gemischt aufgenommen.

"Die große Sache ist, dass es das erste Modell zu sein scheint, das GPT 4 schlägt", schrieb Ethan Mollick, Professor an der Wharton School der University of Pennsylvania, auf X. "Das Faszinierende daran ist, dass es das nur um ein winziges Stückchen tut." Yacine Jernite, Forscher bei der KI-Firma Hugging Face, schrieb auf X: "60-seitiger Bericht, zwei Absätze über Daten, die auf 'Vertraut uns, wir haben es gut gemacht' hinauslaufen. Macht es besser."

In der Zwischenzeit schrieb Jesse Dodge, ein Forscher am Allen Institute for AI, dass trotz Googles Behauptungen, dass seine Trainingsdaten für Gemini der Schlüssel zu seiner Leistung waren, das Unternehmen "fast keine Informationen darüber lieferte, wie sie gemacht wurden, wie sie gefiltert wurden oder welchen Inhalt sie hatten."

Lest den Originalartikel auf Business Insider