M.M.Warburg-Eigner verlieren Cum-Ex-Verfassungsbeschwerde
(Bloomberg) -- Die Anteilseigner der M.M. Warburg & Co., Christian Olearius und Max Warburg, haben ihre Verfassungsbeschwerde gegen das Cum-Ex-Urteil des Bundesgerichtshofs verloren.
Most Read from Bloomberg
The World’s Relentless Demand for Chips Turns Deadly in Malaysia
Sand and Soldiers Mix as Troops Move In to Protect Cancun Tourists
The $300 Billion Plan to Bring Green Power to China’s Megacities
Nur fünf Wochen, nachdem ihr Anwalt Peter Gauweiler sie eingereicht hatte, wies das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe sie jetzt als unzulässig zurück (2 BvR 1872/21), teilte dessen Pressestelle mit. Zwar wurde beiden Männer nicht namentlich erwähnt, es handelte sich aber um ihre Sache, wie informierte Kreise bestätigten.
Der BGH hatte seinerzeit entschieden, Cum-Ex sei illegal und und könne als Straftat verfolgt werden. Gauweiler hatte am 22. Oktober vor einem Untersuchungsausschuss der Hamburger Bürgerschaft erklärt, er habe in ihrem Namen Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil vom 28. Juli eingereicht, weil BGH und Landgericht Bonn seine Mandanten implizit beschuldigt und damit die Unschuldsvermutung verletzt habe.
Das Verfassungsgericht erklärte nun, Max Warburg sei durch die angegriffenen Rechtsakte nicht selbst betroffen und Olearius habe seine Beschwerde nicht ausreichend begründet. Beide waren nicht in dem Bonner Verfahren angeklagt. Gegen sie ermittelt derzeit die Kölner Staatsanwaltschaft.
Über die Verfassungsbeschwerde der Warburg-Bank selbst gegen das BGH-Urteil wurde nicht entschieden. Sie ist weiter anhängig.
Überschrift des Artikels im Original:
German Top Court Rejects Cum-Ex Challenge From Warburg Owners
Most Read from Bloomberg Businessweek
From the Great Resignation to Lying Flat, Workers Are Opting Out
Return-to-Office Chaos Is the Best Thing to Happen to Consultants Since Y2K
The Fall of a Russian Cyberexecutive Who Went Against the Kremlin
©2021 Bloomberg L.P.