Werbung
Deutsche Märkte geschlossen
  • DAX

    18.001,60
    +105,10 (+0,59%)
     
  • Euro Stoxx 50

    4.921,48
    +30,87 (+0,63%)
     
  • Dow Jones 30

    38.675,68
    +450,02 (+1,18%)
     
  • Gold

    2.310,10
    +0,50 (+0,02%)
     
  • EUR/USD

    1,0765
    +0,0038 (+0,36%)
     
  • Bitcoin EUR

    59.358,16
    +2.565,81 (+4,52%)
     
  • CMC Crypto 200

    1.359,39
    +82,41 (+6,45%)
     
  • Öl (Brent)

    77,99
    -0,96 (-1,22%)
     
  • MDAX

    26.300,82
    +48,41 (+0,18%)
     
  • TecDAX

    3.266,22
    +26,40 (+0,81%)
     
  • SDAX

    14.431,24
    +63,12 (+0,44%)
     
  • Nikkei 225

    38.236,07
    -37,98 (-0,10%)
     
  • FTSE 100

    8.213,49
    +41,34 (+0,51%)
     
  • CAC 40

    7.957,57
    +42,92 (+0,54%)
     
  • Nasdaq Compositive

    16.156,33
    +315,37 (+1,99%)
     

Extra-Gebühren für Kredite - BGH prüft Rechtmäßigkeit

Der Bundesgerichtshof verhandelt über Bank-Gebühren für Privatkredite. Foto: Uli Deck

Kredite sind schon teuer genug - auch ohne gesonderte Gebühren. Das finden jedenfalls zahllose Kunden und klagten auf Rückzahlung der Extra-Kosten. Ob sie recht bekommen, will der BGH klären. Das Urteil könnte die Banken teuer zu stehen kommen.

Darf eine Bank für einen Verbraucherkredit gesonderte Bearbeitungsgebühren verlangen? Der Bundesgerichtshof (BGH) verhandelt am Dienstag zwei Klagen gegen die Postbank und die National-Bank. Sie richten sich gegen Vertragsklauseln, in denen die Institute Extra-Kosten festlegen.

Die Postbank hatte dem jetzt klagenden Kunden für die Aufnahme eines Kredits in Höhe von insgesamt über 49 100 Euro eine Gebühr von 1200 Euro berechnet. Der Kunde hatte den Darlehensvertrag 2012 im Internet aufgenommen und online eine vorgefertigte Vertragsmaske ausgefüllt. In einer der Klauseln war das Bearbeitungsentgelt vermerkt.

Die Schutzgemeinschaft für Bankkunden will solche Bestimmungen mit ihrer Klage gegen die National-Bank generell verbieten lassen.

WERBUNG

In der Verhandlung zeichnete sich bislang ab, dass die Kläger Erfolg haben könnten. Die Klauseln benachteiligten Verbraucher unangemessen, sagte der Vorsitzende Richter Ulrich Wiechers. Es spreche viel dafür, dass ein Aufwand für Tätigkeiten auf die Kunden abgewälzt würde, die die Kreditinstitute in eigenem Geschäftsinteresse erbrächten oder zu denen sie gesetzlich verpflichtet seien.

Nach Angaben von Klägeranwälten fallen die Kosten zusätzlich zu den laufzeitabhängigen Zinsen an und liegen zwischen 1 und 3,5 Prozent. Sie würden jedoch nicht von allen Banken erhoben. Die Vorinstanzen hatten derartige Klauseln bereits für unwirksam erklärt. Sollte der BGH den Kunden letztendlich recht geben, könnte das die Banken viel Geld kosten. Wiechers sprach von «gewaltigen Beträgen», die zusammenkommen könnten.

Das BGH-Urteil wird deshalb von Banken und Verbraucherschützern mit Spannung erwartet. Es wird das erste sein, das die Frage nach den Extra-Kosten grundsätzlich klärt. Unzählige Verbraucher haben in den vergangenen Jahren dagegen geklagt. «Ein Tsunami an zugelassenen Revisionen ist über den Senat hereingebrochen», sagte Wiechers und verwies auf etwa 100 Verfahren allein beim BGH.

Das aber sei «wohl nur die Spitze des Eisberges». Bei den Ombudsmännern der Banken seien dagegen etwa 3000 Rückforderungen von Kunden eingegangen, ergänzte Wiechers. Etliche Verfahren seien in unteren Instanzen anhängig.