Yahoo Finanzen Taylor Swift sollte noch mehr Geld mit ihrer Tour verdienen, sagt Top-Ökonom Paul Krugman
Die Ticketverkäufe für Taylor-Swift-Konzerte übersteigen zehn Millionen Dollar (9,1 Millionen Euro) pro Show – aber was hält sie davon ab, noch mehr zu verdienen?
Diese Frage stellte der bekannte Ökonom Paul Krugman am Dienstag in seiner jüngsten Kolumne in der "New York Times", die den Titel "Is Taylor Swift Underpaid?" trägt.
Derzeit ist Swift auf ihrer Eras Tour unterwegs, bei der sie in dreistündigen Konzerten die Menschen mit ihrer Musik unterhält. Sie hat zu ausverkauften Konzerten geführt und Spekulationen darüber ausgelöst, ob Swift die erste Eine-Milliarde-Dollar-Tournee veranstalten könnte.
Krugman merkte an, dass das Konzertgeschäft, das den Künstlern mehr Geld einbringt als die Plattenverkäufe, "Lektionen über die manchmal perverse Rolle, die die Technologie bei der Bestimmung der Einkommen spielen kann", bereithält, und fügte hinzu, dass "das eigentliche Rätsel hier ist, warum Taylor Swift nicht noch mehr Geld macht".
Wegen modernen Mikrofonen können Stars heute mehr verdienen
Tatsächlich sind lukrative Auftritte seit langem eine Realität in der Branche, schrieb der Nobelpreisträger und zitierte die Sängerin Jenny Lind, die um 1850 inflationsbereinigt 4,5 Millionen Dollar (4,1 Millionen Euro) pro Konzert einnahm.
Doch während Lind den Kartenverkauf auf die Lautstärke ihrer eigenen Stimme beschränken musste, haben moderne Geräte es Künstlern wie Swift ermöglicht, über 50.000 Karten pro Konzert zu verkaufen, so Krugman.
Das liegt daran, dass Mikrofone und fortschrittliche Tonsysteme es den Musikern ermöglichen, ihre Stimmen in Stadien zu übertragen, die wesentlich größer sind als die Konzertsäle der 1850er Jahre. Dadurch konnten Swift-Konzerte auf ihrer aktuellen Tournee zwischen elf und zwölf Millionen Dollar pro Abend einspielen.
Nach Umrechnung in heutige Dollar ist das etwas mehr als das Doppelte des Betrags, den Lind vor 170 Jahren mit seinen Konzerten vor einem kleineren Publikum verdient hat, schätzt Krugman. "Wie ich schon sagte, ist die eigentliche Frage wohl, warum Swift nicht noch mehr Geld einnimmt.“
Ein Grund dafür ist, dass die Auftrittsorte von Swift so viel größer sind, dass das Angebot an Eintrittskarten weniger knapp ist, sagte er, obwohl die größere Bevölkerung Amerikas heute theoretisch einen Teil davon ausgleichen würde.
"Eine andere, und vermutlich bessere, Antwort ist, dass Live-Konzerte heute eine geringere Rolle spielen als vor 170 Jahren", fügte Krugman hinzu.
Zu Linds Zeiten waren Konzerte die einzige Möglichkeit, professionell gespielte Musik zu hören, während Videos von Live-Auftritten heute allgegenwärtig sind.
"Live-Konzerte sind immer noch ein besonderes Erlebnis; wie regelmäßige Leser wissen, gehören sie zu meinen größten Vergnügungen im Leben. Aber sie bedienen eine kleinere Nische als früher", so Krugman.
"Abgesehen von ihrer Musik regt Taylor Swift zum Nachdenken an. Sie erinnert uns daran, dass die Auswirkungen des technologischen Fortschritts komplexer sein können, als man denkt, und dass die Technologien, die am wichtigsten sind, vielleicht nicht die sind, an die man denkt."
Lest den Originalartikel auf Englisch hier.
