Yahoo Finanzen Reiche sind besessen von Weltuntergangs-Bunkern: Sam Altman sagt, dass sie bei einer KI-Apokalypse jedoch keinen Schutz bieten würden
Weltuntergangprognosen wie Atomkrieg, Klimawandel oder eine Zombie-Apokalypse haben die Besessenheit der Ultrareichen von Luxusbunkern verstärkt.
Ein Tech-Bro aus dem Silicon Valley scherzte jedoch, dass diese Bunker im Falle einer KI-Apokalypse möglicherweise nicht nützlich sind.
Im Rahmen eines Gesprächs über Zukunftsängste sagte der CEO von OpenAI, Sam Altman, dass er – im Gegensatz zu manchen Vertretern der Tech-Elite – keinen Bunker besitzt.
Auf der Bühne der WSJ Tech Live-Veranstaltung wurde Altman gefragt, ob er so besorgt über die Entwicklung der KI sei, dass er einen Bunker vorbereitet habe: "Ich würde sagen, nein", sagte er Joanna Stern vom "Wall Street Journal".
"Ich habe so etwas wie Strukturen, aber ich würde nicht sagen, dass ich einen Bunker habe", fügte Altman hinzu, ohne zu erläutern, was diese Strukturen sind.
"Nichts davon wird helfen, wenn AGI schiefgeht, das ist eine lächerliche Frage", sagte er. AGI bezieht sich auf künstliche allgemeine Intelligenz. Dabei handelt es sich um KI, die jede intellektuelle Aufgabe ausführen kann, die auch ein Mensch ausführen kann.
Altman – der laut einem Bericht im "New Yorker" aus dem Jahr 2016 so etwas wie ein Weltuntergangs-Prepper ist – hat sich früher bereits über die potenzielle existenzielle Bedrohung durch KI geäußert.
Im Mai war er Mitverfasser eines OpenAI-Blogposts, in dem davor gewarnt wurde, dass KI den Menschen in den meisten Bereichen innerhalb eines Jahrzehnts übertreffen und eine existenzielle Bedrohung für die Menschheit darstellen könnte. Gemeinsam mit den Geschäftsführern von Google DeepMind und Anthropic schloss sich Altman einer Erklärung an, wonach fortgeschrittene KI "das Risiko des Aussterbens" birgt und auf der gleichen Stufe wie Pandemien und Atomkriege behandelt werden sollte.
Bunker sind bei den Reichen auf dem Vormarsch. Der Luxusbunkerspezialist Clyde Scott von Rising S erklärte Business Insider, dass 200 der 232 High-End-Bunker des Unternehmens in den fünf Jahren bis 2021 in Auftrag gegeben wurden, obwohl das Unternehmen bereits vor einem Jahrzehnt mit dem Angebot begonnen hatte.
Und Douglas Rushkoff schrieb in seinem Enthüllungsbuch über die Besessenheit der Ultrareichen, sich auf apokalyptische Szenarien vorzubereiten, dass einige Tech-Eliten "The Event" als Euphemismus für verschiedene Katastrophenszenarien verwenden, für die Bunker nützlich sein könnten. Dazu gehören "der Zusammenbruch der Umwelt, soziale Unruhen, eine Atomexplosion, ein Sonnensturm, ein unaufhaltsamer Virus oder ein bösartiger Computerhack, der alles zum Einsturz bringt".
Die Beispiele für solche Bunker reichen von den unterirdischen Schutzräumen der Vivos Group in South Dakota über die mehrere Millionen US-Dollar teuren unterirdischen Luxus-Panikräume von Rising S, einem stark befestigten Safe House in Polen, das in eine fensterlose Festung umgewandelt werden kann, bis hin zu Indian Creek Village in Miami – einer Insel, die über eine eigene Polizei, einen Golfplatz und einen Country Club verfügt und als "Milliardärsbunker" von Miami bekannt ist.
Berühmte Persönlichkeiten wie Ivanka Trump und Tom Brady haben ebenfalls Immobilien auf der "Milliardärsbunker"-Insel gekauft. "Bloomberg" berichtete, dass Jeff Bezos 79 Millionen Dollar (rund 74,5 Millionen Euro) für eine zweite Villa auf Indian Creek ausgegeben hat – neben einer anderen Immobilie, die er diesen Sommer für 68 Millionen Dollar (rund 64 Millionen Euro) gekauft hat. Es ist unklar, ob diese Käufe etwas mit der Vorbereitung auf den Weltuntergang zu tun haben.
Doch die Vorbereitung auf den Weltuntergang ist nicht nur den Ultrareichen vorbehalten. In den 1950er und 60er Jahren wurden Atombunker in Amerika alltäglich, als die Federal Civil Defense Administration die Bürger aus Angst vor einem Atomkrieg dazu aufforderte, sich entsprechend vorzubereiten.
Rushkoff schätzt allerdings auch, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Bunker ihre Bewohner in einem Weltuntergangsszenario schützen würden, aufgrund der Zerbrechlichkeit geschlossener Ökosysteme und des Kontaminationsrisikos gering sei.
Vertreter von Sam Altman reagierten nicht auf eine Anfrage von Business Insider.
Lest den Originalartikel auf Business Insider.
