Werbung
Deutsche Märkte schließen in 2 Stunden 52 Minuten
  • DAX

    18.291,98
    +116,77 (+0,64%)
     
  • Euro Stoxx 50

    4.982,79
    +25,83 (+0,52%)
     
  • Dow Jones 30

    38.852,27
    +176,59 (+0,46%)
     
  • Gold

    2.321,40
    -9,80 (-0,42%)
     
  • EUR/USD

    1,0778
    +0,0005 (+0,04%)
     
  • Bitcoin EUR

    59.066,09
    -61,25 (-0,10%)
     
  • CMC Crypto 200

    1.318,48
    -46,64 (-3,42%)
     
  • Öl (Brent)

    78,24
    -0,24 (-0,31%)
     
  • MDAX

    26.520,81
    -46,63 (-0,18%)
     
  • TecDAX

    3.341,32
    +49,58 (+1,51%)
     
  • SDAX

    14.659,61
    +137,03 (+0,94%)
     
  • Nikkei 225

    38.835,10
    +599,03 (+1,57%)
     
  • FTSE 100

    8.304,48
    +90,99 (+1,11%)
     
  • CAC 40

    8.024,11
    +27,47 (+0,34%)
     
  • Nasdaq Compositive

    16.349,25
    +192,92 (+1,19%)
     

Peking weist Aufhebung des Vermummungsverbots in Hongkong zurück

PEKING (dpa-AFX) - Chinas Parlament hat die Aufhebung des Vermummungsverbots in Hongkong durch ein Gericht in der chinesischen Sonderverwaltungsregion als nicht rechtmäßig dargestellt. Der Sprecher des Rechtsausschusses des Volkskongresses, Jian Tiewei, sagte am Dienstag der amtlichen Nachrichtenagentur Xinhua, nur der Ständige Ausschuss des Parlaments in Peking könne entscheiden, ob ein Erlass mit dem Grundgesetz Hongkongs übereinstimme. Keine andere Autorität habe das Recht, solche Urteile zu fällen.

Der Sprecher äußerte seine "tiefe Sorge" über die Entscheidung des Gerichts am Vortag in Hongkong, dass das Vermummungsverbot als zu weitgehend und nicht in Übereinstimmung mit dem Grundgesetz Hongkongs abgewiesen hatte. Das Urteil habe die administrative Gewalt von Regierungschefin Carrie Lam "ernsthaft geschwächt". Als Reaktion auf die Entscheidung hatte die Regierung die Umsetzung des Banns vorerst ausgesetzt.

Hongkongs Regierung hatte das Verbot Anfang Oktober in einem Rückgriff auf fast 100 Jahre alte koloniales Notstandsrecht verfügt. Die Richter stellten klar, dass sie ein Vermummungsverbot nicht grundsätzlich ablehnten. Der vorliegende Bann wahre aber kein vernünftiges Gleichgewicht zwischen den geschützten Rechten der Bürger und den gesellschaftlichen Zielen.

Das 106 Seiten lange Urteil sieht auch das seit 1922 geltende Notstandsrecht aus der britischen Kolonialzeit im Widerspruch zum Grundgesetz, weil es die Regierungschefin Carrie Lam im Falle einer öffentlichen Gefahr zu weitreichenden Vollmachten ermächtige.