Werbung
Deutsche Märkte schließen in 2 Stunden 53 Minuten
  • DAX

    17.999,83
    -88,87 (-0,49%)
     
  • Euro Stoxx 50

    4.956,95
    -32,93 (-0,66%)
     
  • Dow Jones 30

    38.460,92
    -42,77 (-0,11%)
     
  • Gold

    2.339,10
    +0,70 (+0,03%)
     
  • EUR/USD

    1,0700
    -0,0001 (-0,01%)
     
  • Bitcoin EUR

    59.799,20
    -2.479,96 (-3,98%)
     
  • CMC Crypto 200

    1.362,94
    -19,64 (-1,42%)
     
  • Öl (Brent)

    83,27
    +0,46 (+0,56%)
     
  • MDAX

    26.322,67
    -23,40 (-0,09%)
     
  • TecDAX

    3.292,02
    -7,58 (-0,23%)
     
  • SDAX

    14.156,08
    -51,55 (-0,36%)
     
  • Nikkei 225

    37.628,48
    -831,60 (-2,16%)
     
  • FTSE 100

    8.103,08
    +62,70 (+0,78%)
     
  • CAC 40

    8.029,68
    -62,18 (-0,77%)
     
  • Nasdaq Compositive

    15.712,75
    +16,11 (+0,10%)
     

Gericht: Bezeichnung 'Geflügel Salami' mit Schweinespeck irreführend

MÜNSTER (dpa-AFX) - Die Bezeichnung "Geflügel Salami" auf einem bundesweit im Einzelhandel verkauften Produkt ist irreführend, wenn in der Wurst auch Schweinespeck enthalten ist. Das hat das nordrhein-westfälische Oberverwaltungsgericht (OVG) am Dienstag mitgeteilt. Der Beschluss vom 15. August ist nicht anfechtbar (Az.: 9 A 517/20).

Die Herstellerfirma aus dem Kreis Gütersloh beschriftet die Wurstverpackung auf der Rückseite mit der fettgedruckten Angabe "Geflügel Salami" und darunter in kleinerer Schrift "mit Schweinespeck". Bei den Zutaten wird aufgelistet, dass für die Produktion von 100 Gramm Salami 124 Gramm Putenfleisch und 13 Gramm Schweinespeck eingesetzt werden. Durch den Entzug von Feuchtigkeit verliert das Produkt am Ende Gewicht.

Der Kreis Gütersloh als Behörde für die Lebensmittelüberwachung sah darin einen Verstoß gegen die Lebensmittelinformationsverordnung. Sowohl das Verwaltungsgericht Minden als auch das OVG in Münster gaben der Behörde bei der Einschätzung Recht.

Die Firma hatte gegen die Behördenentscheidung geklagt mit der Begründung, Schweinespeck sei kein Fleisch, sondern eine technologisch erforderliche Fettquelle, die von den Verbrauchern als Zutat einer Salami erwartet werde.

Dem folgte das OVG nicht und lehnte einen Antrag auf Zulassung der Berufung ab. Die Angabe "Geflügel Salami" erwecke beim Verbraucher den falschen Eindruck, dass die Salami ausschließlich Geflügel und kein Schwein enthalte. Und dabei beziehe sich die Erwartung des Verbrauchers auf alle Teile des Schweins. Durch die Angaben auf der Rückseite werde dieser Eindruck nicht berichtigt. Entscheidend sei die Vorderseite.