Werbung
Deutsche Märkte schließen in 19 Minuten
  • DAX

    18.496,86
    +19,77 (+0,11%)
     
  • Euro Stoxx 50

    5.086,65
    +4,91 (+0,10%)
     
  • Dow Jones 30

    39.785,54
    +25,46 (+0,06%)
     
  • Gold

    2.236,00
    +23,30 (+1,05%)
     
  • EUR/USD

    1,0797
    -0,0033 (-0,30%)
     
  • Bitcoin EUR

    65.678,34
    +1.643,88 (+2,57%)
     
  • CMC Crypto 200

    885,54
    0,00 (0,00%)
     
  • Öl (Brent)

    82,59
    +1,24 (+1,52%)
     
  • MDAX

    27.045,98
    -45,97 (-0,17%)
     
  • TecDAX

    3.456,48
    -0,88 (-0,03%)
     
  • SDAX

    14.283,57
    -126,56 (-0,88%)
     
  • Nikkei 225

    40.168,07
    -594,66 (-1,46%)
     
  • FTSE 100

    7.964,28
    +32,30 (+0,41%)
     
  • CAC 40

    8.212,03
    +7,22 (+0,09%)
     
  • Nasdaq Compositive

    16.390,04
    -9,49 (-0,06%)
     

Gericht bestätigt Verkaufsverbot für Silvesterfeuerwerk

BERLIN (dpa-AFX) - Das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg hat das bundesweite Verkaufsverbot für Silvester-Feuerwerk bestätigt. Das teilte das Gericht am Montagabend mit.

Zur Begründung hieß es: Nach allgemeiner langjähriger Erfahrung sei damit zu rechnen, dass unsachgemäßer Gebrauch von Silvester-Feuerwerk zu akut behandlungsbedürftigen Verletzungen führe. Die Behandlung der Verletzten würde das zurzeit ohnehin stark in Anspruch genommene Krankenhauspersonal zusätzlich treffen und die Behandlung der zahlreichen Corona-Patienten potenziell beeinträchtigen.

Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU) hatte den Verkauf von Silvesterfeuerwerk deutschlandweit untersagt. Nach der am 22. Dezember 2020 in Kraft getretenen Änderung der Ersten Verordnung zum Sprengstoffgesetz dürfen pyrotechnische Gegenstände der Kategorie 2 - also etwa Raketen und Böller - auch vom 29. bis 31. Dezember nicht verkauft werden.

Das Verwaltungsgericht Berlin hatte von Pyrotechnikherstellern und

WERBUNG

-händlern gestellte Anträge, diese Vorschrift vorläufig außer Vollzug

zu setzen, zurückgewiesen. Die Richter in zweiter Instanz argumentierten, das Verbot greife zwar gravierend in deren Berufsausübungsfreiheit ein. Doch es überwiege das Ziel, einer weiteren Belastung der angespannten medizinischen Versorgungssituation insbesondere in den Krankenhäusern entgegenzuwirken.