Werbung
Deutsche Märkte schließen in 2 Stunden 6 Minuten
  • DAX

    17.839,52
    -187,06 (-1,04%)
     
  • Euro Stoxx 50

    4.932,06
    -52,42 (-1,05%)
     
  • Dow Jones 30

    37.735,11
    -248,13 (-0,65%)
     
  • Gold

    2.388,30
    +5,30 (+0,22%)
     
  • EUR/USD

    1,0632
    +0,0006 (+0,05%)
     
  • Bitcoin EUR

    59.326,96
    -2.924,74 (-4,70%)
     
  • CMC Crypto 200

    885,54
    0,00 (0,00%)
     
  • Öl (Brent)

    85,07
    -0,34 (-0,40%)
     
  • MDAX

    26.049,59
    -397,55 (-1,50%)
     
  • TecDAX

    3.299,25
    -35,07 (-1,05%)
     
  • SDAX

    14.022,12
    -235,96 (-1,66%)
     
  • Nikkei 225

    38.471,20
    -761,60 (-1,94%)
     
  • FTSE 100

    7.848,96
    -116,57 (-1,46%)
     
  • CAC 40

    7.957,21
    -87,90 (-1,09%)
     
  • Nasdaq Compositive

    15.885,02
    -290,08 (-1,79%)
     

Gericht äußert Zweifel an Bürostuhl-Kündigung im Bistum Köln

KÖLN (dpa-AFX) - Im Streit zwischen einer Ex-Justiziarin und dem Erzbistum Köln hat das Arbeitsgericht Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Kündigung der Frau wegen eines mitgenommenen Bürostuhls geäußert. Das Gericht habe diesbezüglich "erhebliche Bedenken", sagte der Richter Hans-Stephan Decker am Dienstag in einer Verhandlung. Natürlich könne ein Arbeitnehmer nicht einfach Bürostühle oder andere Arbeitsmittel mit nach Hause nehmen. Aber im konkreten Fall, der sich relativ kurz nach Ausbruch der Corona-Pandemie ereignet habe, müsse man berücksichtigen, dass es Situationen gegeben habe, in denen mehr zu Hause gearbeitet werden sollte. Kaum ein Homeoffice sei damals jedoch richtig eingerichtet gewesen.

Die frühere Justiziarin des Kölner Erzbischofs Rainer Maria Woelki klagt in dem Verfahren gegen die Beendigung ihres Arbeitsverhältnisses. Unter anderem hatte sie eine Kündigung erhalten, weil sie zu Beginn der Corona-Pandemie ihren rückenschonenden Bürostuhl mit nach Hause genommen hatte. In einer Verhandlung im vergangenen Jahr hatte der Anwalt des Erzbistums betont, bei dem Stuhl gehe es um einen "Gegenstand von durchaus erheblichem Wert" - die Mitnahme sei "illegal" gewesen. Zudem geht es in dem Fall um eine Ruhestandsverfügung wegen Dienstunfähigkeit.

Das Gericht zog sich am Dienstag zunächst zu weiteren Beratungen zurück. Ob am selben Tag ein Urteil gesprochen werden könnte, war zunächst unklar.