Werbung
Deutsche Märkte schließen in 1 Stunde 42 Minute
  • DAX

    18.490,54
    +13,45 (+0,07%)
     
  • Euro Stoxx 50

    5.086,46
    +4,72 (+0,09%)
     
  • Dow Jones 30

    39.738,74
    -21,34 (-0,05%)
     
  • Gold

    2.230,20
    +17,50 (+0,79%)
     
  • EUR/USD

    1,0805
    -0,0025 (-0,23%)
     
  • Bitcoin EUR

    66.036,56
    +1.392,10 (+2,15%)
     
  • CMC Crypto 200

    885,54
    0,00 (0,00%)
     
  • Öl (Brent)

    82,32
    +0,97 (+1,19%)
     
  • MDAX

    27.043,86
    -48,09 (-0,18%)
     
  • TecDAX

    3.457,69
    +0,33 (+0,01%)
     
  • SDAX

    14.292,54
    -117,59 (-0,82%)
     
  • Nikkei 225

    40.168,07
    -594,66 (-1,46%)
     
  • FTSE 100

    7.961,21
    +29,23 (+0,37%)
     
  • CAC 40

    8.212,47
    +7,66 (+0,09%)
     
  • Nasdaq Compositive

    16.402,64
    +3,12 (+0,02%)
     

BGH prüft: Darf der Händler den neuen Diesel per Update nachbessern?

KARLSRUHE (dpa-AFX) - Im VW <DE0007664039>-Dieselskandal prüft der Bundesgerichtshof (BGH) am Mittwoch (10.00 Uhr), welche Ansprüche Betroffene gegen ihren Autohändler haben. Ist ein Neuwagen mangelhaft, kann der Käufer in den ersten zwei Jahren grundsätzlich frei wählen, ob er eine Nachbesserung möchte oder den Austausch des Autos. Die Kosten dürfen für den Händler aber nicht unverhältnismäßig sein.

In dem Fall, der jetzt in Karlsruhe verhandelt wird, hatte der Kläger einen VW Caddy mit dem Skandalmotor EA189 gekauft. Er will, dass ihm sein Autohaus mangelfreien Ersatz zur Verfügung stellt. Da es nur noch ein teureres Nachfolgemodell gibt, würde das den Händler knapp 12 000 Euro kosten. Das Software-Update, mit dem sich die illegale Abgastechnik entfernen lässt, kostet höchstens 100 Euro. Vor diesem Hintergrund hatte das Oberlandesgericht Braunschweig die Klage abgewiesen. Dagegen hat der Mann Revision eingelegt. Ob der BGH schon ein Urteil verkündet, ist offen. (Az. VIII ZR 190/19)

Generell sind nur wenige Diesel-Käufer gegen ihr Autohaus vorgegangen. Die allermeisten Betroffenen haben Volkswagen <DE0007664039> als Hersteller wegen systematischer Täuschung auf Schadenersatz verklagt.