Werbung
Deutsche Märkte schließen in 6 Stunden 41 Minuten
  • DAX

    17.961,02
    +28,34 (+0,16%)
     
  • Euro Stoxx 50

    4.987,68
    +4,92 (+0,10%)
     
  • Dow Jones 30

    38.790,43
    +75,63 (+0,20%)
     
  • Gold

    2.157,10
    -7,20 (-0,33%)
     
  • EUR/USD

    1,0840
    -0,0037 (-0,34%)
     
  • Bitcoin EUR

    58.805,82
    -3.951,20 (-6,30%)
     
  • CMC Crypto 200

    885,54
    0,00 (0,00%)
     
  • Öl (Brent)

    82,47
    -0,25 (-0,30%)
     
  • MDAX

    26.105,14
    -31,21 (-0,12%)
     
  • TecDAX

    3.379,74
    -3,91 (-0,12%)
     
  • SDAX

    13.902,87
    +21,66 (+0,16%)
     
  • Nikkei 225

    40.003,60
    +263,20 (+0,66%)
     
  • FTSE 100

    7.719,52
    -3,03 (-0,04%)
     
  • CAC 40

    8.161,69
    +13,55 (+0,17%)
     
  • Nasdaq Compositive

    16.103,45
    +130,25 (+0,82%)
     

Klick! Kameras mit Superzoom

Klick! Kameras mit Superzoom. (Bild: thinkstock)
Klick! Kameras mit Superzoom. (Bild: thinkstock)

Sie sind so klein, dass sie in jede Tasche passen und ganz groß darin, weit entfernte Motive ganz nah ran zu holen. Stiftung Warentest hat 19 kompakte Superzoom-Kameras zwischen 125 Euro und 335 Euro auf den Prüfstand gestellt.


Kompakte Superzoom-Kameras sind echte Multitalente. Sie sind klein, leicht, handlich und einfach zu bedienen. Mit ihnen schafft es jeder, schöne Bilder zu machen. Stiftung Warentest prüfte die Geräte unter anderem bei einem Rundgang im Zoo. „Für einen Ausflug in den Zoo ist eine Superzoom-Kamera wie geschaffen. Scheue Tiere wie Pandabären zoomt sie mit dem Tele heran, aber auch eine zutrauliche Bisonherde gibt sie im Weitwinkel komplett wieder. Die eierlegende Wollmilchsau erledigt so gut wie alles automatisch und taugt damit für jedermann“, so das Urteil der Experten von Stiftung Warentest im aktuellen Prüfbericht.

WERBUNG

Doch viele der 19 getesteten Kameras mit mindestens zehnfachem Zoom zeigten im Test auch Schwächen. Nur vier der maximal 3,2 Zentimeter dicken Geräte kassierten das Testurteil „Gut“, für den Rest gab es „Befriedigend“. Auf dem Siegertreppchen ganz oben landete die Ixus 255 HS von Canon, die zu einem mittleren Preis von 221 Euro zu haben ist. Im Sehtest habe sie als einzige mit der Bestnote „Sehr gut“ abgeschnitten, heißt es im Testbericht.

Exot von Samsung
Auch einen Exoten nahmen die Warentester mit ins Prüfprogramm. Die Galaxy Camera von Samsung. Sie ist eine Mischung aus Kamera und Smartphone, telefonieren kann man mit ihr aber nicht. Mit ihrem großen App-Bedienungsfeld sieht sie stylisch aus. Sie ist mit 335 Euro das teuerste Gerät, aber von ihren Qualitäten waren die Tester nicht überzeugt. „Trendig, aber teuer und träge. Die Fotos der Galaxy Camera schneiden im Sehtest am schlechtesten ab“, so das Urteil der Experten.

Die Galaxy Camera überzeugte nicht im Test. (Bilder: Samsung)
Die Galaxy Camera überzeugte nicht im Test. (Bilder: Samsung)

Am Flamingo-Gehege sollten die Kameras mit zehn bis 20-fachem Zoom dann unter Beweis stellen, wie gut sie die Motive ran holen können. Dabei staunten die Experten über den Unterschied zwischen der Coolpix S9500, die mit einem 22-fachem Zoom, den stärksten unter den Testgeräten hatte und der Panasonic Lumix DMC-SZ9 mit Zoomfaktor 10: „Die Lumix holt das Vogelpaar aus der Menge dicht heran, die Nikon reicht locker aus, um mit einzelnen Flamingofedern das Bild zu füllen“.

Lesen Sie auch: Whopper oder Big Mac – Fastfood im Labortest

Leichte Schwächen stellten die Experten fest, wenn sie sich schnell bewegende Motive einfangen wollten. Dafür seien Superzoom-Kameras nicht besonders gut geeignet, da sie nicht schnell auslösen. Am schnellsten waren im Test die Panasonic Lumix DMC-TZ41 und die Kameras des Herstellers Casio, die Auslösezeiten lagen jeweils unter einer Sekunde. Das Schlusslicht bildet der Kamera-Exot Galaxy von Samsung, zwei Sekunden habe es gedauert bis sie erneut auslösen kann, die Anschaltzeit sei mit drei Sekunden die längste im Test gewesen.

Auf ersten beiden Plätzen landeten die Modelle von Canon. (Bilder: Canon)
Auf ersten beiden Plätzen landeten die Modelle von Canon. (Bilder: Canon)

Auch in der Farbtreue schwächelten einige Modelle im Test. Sie bildeten zum Beispiel das Fell eines braunen Bären rostrot ab. Die unnatürlichsten Farben lieferten die Olympus Stylus VH-520 und die Samsung Galxy Camera ab. Die Farben des Testsiegers Canon Ixus 255 HS überzeugten die Tester dagegen: „Nicht nur seine authentischen Farben überzeugen. Die Bilder sind scharf, rauschen (krisseln) nicht, geben Hell und Dunkel und auch kleinste Strukturen korrekt wieder“.

Die Kameras von Panasonic schnitten ebenfalls "Gut" ab. (Bilder: Panasonic)
Die Kameras von Panasonic schnitten ebenfalls "Gut" ab. (Bilder: Panasonic)

Am besten – mit jeweils der Testnote „Gut“ – schnitten bei Stiftung Warentest folgende Kameras ab: Canon Ixus 255 HS (221 Euro), Canon PowerShot SX 280 HS (294 Euro), Panasonic Lumix DMC-TZ41 (320 Euro) und Panasonic Lumix DMC-TZ36 (237 Euro).

Den vollständigen Testbericht der Stiftung Warentest zum Thema „Kameras mit Superzoom“ finden Sie hier (kostenpflichtig).